06-10-2001. Segunda Parte del Análisis EXTRA de la DOBLE SEMANA (alargada) del martes 18 de septiembre al jueves 4 de octubre de 2001 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

NOTICIAS DE Y SOBRE NAVARRA, CLAVE DEL MAL LLAMADO “PROBLEMA VASCO” y un significativo hecho portador de futuro: BATASUNA abre su sede nacional en Iruñea-Pamplona. Y aparece un libro definitivo y fundamental sobre Navarra. UNA INSOPORTABLE VEZ MÁS, LA TORTURA COMO HECHO CLAVE. Las aporías del Gobierno tripartito de Ibarretxe, el fraudulento Pleno del Parlamento de Gasteiz y el opio del pueblo en el Alderdi Eguna del PNV. El Gobierno de España lanzado al ataque contra la C.A.V. de PNV-EA y su monaguillo Madrazo. La corrupta España, servil para los yanquis. ETA al ataque, la fascistización de la Unión Europea y el mal llamado “problema vasco”.

(viene de pág. anterior)

Es triste y duro tener que decirlo. Pero la verdad es:

Que Juan José Ibarretxe, Lehendakari de la Comunidad Autónoma Vasca, es repugnante

Que Xabier Arzalluz, Presidente del Euskadi Buru Batzar del Partido Nacionalista Vasco, es repugnante.

Que Begoña Errazti, Presidenta de Eusko Alkartasuna, es repugnante.

Y que Javier Madrazo, Coordinador de Izquierda Unida-Ezker Batua y Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, es repugnante.

Recuerdo la definición. Repugnante es lo: que causa repugnancia, asco o aversión.

¿Por qué cada vez que les veo en la televisión o les oigo por la radio o les leo en los periódicos me causan repugnancia, aversión y asco (sobre todo asco, mucho asco, mucha repulsión, mucho desagrado, mucho malestar, una incómoda desazón, arcadas y aborrecimiento)?

Pues por la evidencia de que son cómplices (por su vergonzoso silencio y por sus tolerantes falta de denuncia, inacción y amparo) de las torturas españolas a las vascas y los vascos. Y autores y colaboradores necesarios (por inducción o consentimiento o negligencia in vigilando y en cualquier caso por encubrimiento) de las torturas de la Ertzaintza a las vascas y los vascos.

Torturas salvajes, torturas inhumanas, torturas bestiales que me consta que no tienen más remedio que conocer. Que son públicas y notorias y de las que es imposible que ocupando los cargos que ocupan no reciban información más que suficiente.

Naturalmente estos hechos (porque son hechos y no conjeturas), esta complicidad con (y esta autoría) de la atroz realidad de la tortura a las vascas y los vascos por estos individuos no son hechos nuevos ocurridos en los pasados 18 días. Llevan, para nuestra desgracia y su infamia, años, lustros y decenios produciéndose. Pero estos 18 últimos días lo han mostrado con una desvergüenza, con un descaro, con una falta de pudor y una impudicia que me harían insoportable el no denunciarlo.

En efecto, el pasado viernes 21 el grupo parlamentario de Batasuna en Gasteiz dio a conocer en Rueda de Prensa el contenido de la proposición no de ley que había presentado ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara autonómica, "en contra de las torturas sufridas en comisaría por personas detenidas" a lo largo de las últimas semanas. Jone Goirizelaia recordó allí que "la mayoría de los detenidos en las últimas semanas por la Guardia Civil y la Ertzaintza ha denunciado torturas: la bañera, la bolsa, humillaciones sexuales en el caso de las mujeres, golpes, presiones psicológicas, amenazas". Y emplazó por ello a los tres socios del Gobierno de Ibarretxe (PNV, EA e IU-EB) para que apoyasen la proposición no de ley de Batasuna. Recordó también que "Larreina (EA) y Urkullu (PNV) han dicho que tienen constancia de la existencia de malos tratos y que sus partidos están dispuestos a hacer algo; pues bien, ha llegado el momento; hay una propuesta encima de la mesa con medidas muy concretas y, si lo que dicen es cierto, no deberían tener ningún problema en sumarse a ella; tienen una magnífica oportunidad de demostrar eso y de adoptar medidas concretas". Goirizelaia denunció que la tortura está "a la orden del día" en cuarteles y comisarías. Y que "La utilizan como arma política para conseguir información y sacar autoinculpaciones". Y acusó de que tras estos hechos atroces se esconden "una decisión política" y la "responsabilidad de jueces, fiscales y abogados de oficio, por su pasividad, del Gobierno español por sus indultos a torturadores, y de los medios de comunicación por su silencio ante las denuncias de los detenidos".

Pues bien (mejor dicho: Pues mal) el sábado 29 BATASUNA, por boca de su responsable del Área Institucional y parlamentario Antton Morcillo, tuvo que denunciar que la Mesa del Parlamento (dominada por los votos de PNV, EA e IU-EB) ha dado largas, mediante subterfugios leguleyos, a la toma de decisión sobre esa propuesta.

Aún más. El viernes 28 se celebró el Plano para la Pacificación convocado en el Parlamento de Gasteiz por Ibarretxe y que luego comentaré. El portavoz de BATASUNA Otegi denunció en ese Pleno que "Todos sabemos que hoy aquí se tortura". Y luego BATASUNA presentó al Pleno una propuesta de resolución sobre la denominada "ley antiterrorista" en la que solicitaba al Parlamento que urgiera al Gobierno de Ibarretxe para que la Ertzaintza deje de utilizar las facilidades para torturar impunemente que proporciona esa legislación española. Y para que la Ertzaintza asuma, por el contrario, el cumplimiento de los Pactos de Derechos Internacionales, el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y las directrices de organismos internacionales en contra de la incomunicación de las personas detenidas que propicia y facilita la tortura.

Que PP y PSE votarían en contra de esa propuesta batasuna estaba cantado. No en vano son los autores de esas leyes que facilitan la tortura impune. Lo atroz es que hayan votado en contra PNV, EA e IU-EB.

Un repugnante de segunda, el portavoz de IU-EB Antton Karrera, fue el que explicó la atroz excusa invocada por los de primera (Ibarretxe, Arzalluz, Errazti y Madrazo) para rechazar con sus votos la propuesta de Batasuna, para justificar su atroz amparo a la atrocidad de las torturas de la Ertzaintza. Dijo que "mientras no cambie su actitud en relación con la violencia de ETA, no podemos darle nuestros votos".

Y ello cuando -durante las semanas a que se refiere este análisis- hemos sabido que el CPT (Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes), organismo oficial creado en 1989 por el Consejo de Europa y reconocido por el Gobierno español (y por ello único europeo con posibilidad de acceder al interior de las comisarías y a las cárceles sin que las autoridades españolas puedan negarse), está ultimando otro Informe después de haberse entrevistado en el pasado mes de julio con ocho ciudadanos vascos que han denunciado torturas a manos de las FSE durante la incomunicación.

En efecto, el T.A.T. (Torturaren Aurkako Taldea) ha confirmado que cinco de los ocho presos que se entrevistaron con la comisión son Iratxe Sorzabal, Lierni Armendariz, Eider Pérez, Nerea Garro y Harriet Iragi. Todos los cuales formularon en su día denuncias de torturas, procedimientos judiciales por los que también se interesó la delegación del CPT en las visitas realizadas a los juzgados donde se tramitan.

El relato que hicieron de sus torturas puede leerse en nuestra web en uno de los Informes del T.A.T. En tat2001.pdf y en tat2000.pdf.

En anteriores Informes del CPT referidos al Estado español (1991 y 1994) se afirmaba que "es prematuro concluir la erradicación de la tortura en España". Y que los relatos de los detenidos sobre las torturas padecidas "son creíbles, detallados y no estereotipados" y que se comprobaron la existencia de las huellas dejadas por la "bolsa", los electrodos y la profusión de golpes con la mano abierta en la cabeza, testículos, espalda, abdomen y brazos, así como puñetazos.

El caso de una de las entrevistadas por el CPT, Iratxe Sorzabal, reviste características emblemáticas. Sorzabal, coordinadora de Gestoras Pro-Amnistía de Gipuzkoa, fue detenida por la Guardia Civil el pasado 30 de marzo en Hernani y un día después ingresó en el Hospital San Carlos de Madrid con dos cervicales desplazadas, un hematoma de diez centímetros de anchura desde la base del cuello hasta el coxis y diversos chichones. La acusaron de pertenencia a ETA y la prensa española publicó mientras estaba detenida (mientras la estaban torturando) las graves acusaciones que la policía filtraba sobre ella. Tras cinco meses de cárcel ha salido en libertad el pasado día 13 de septiembre sin que ninguna de aquellas tremendas acusaciones haya conseguido sumar una mínima prueba que permita mantener contra ella acciones judiciales ni medidas de prisión.

El 7 de abril del 2001, una semana después de la detención de Iratxe, su madre María Nieves Díaz publico en GARA una carta abierta al Lehendakari Ibarretxe que finalizaba diciendo:

"Señor lehendakari, sea valiente y denuncie, de una vez por todas, las torturas institucionales. Lehendakari, contribuya, por una vez, a erradicar todas esas inhumanas actuaciones que usted, yo y gran parte de Euskal Herria conocemos pero que únicamente una parte de la ciudadanía es capaz de denunciar ".

Como era de esperar, ese repugnante individuo no contestó. Siguió silenciando todas las denuncias recogidas por organismos internacionales como el Comité contra la Tortura, Comité de Derechos Humanos y Relator especial para la Tortura de las Naciones Unidas, el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa, organizaciones no gubernamentales como Amnistía Internacional y una larga lista más. Denuncias que, en flagrante contraste con su cómplice silencio, muestran la preocupación de esos organismos por la impunidad de las torturas con las que tan ferozmente castigan a las vascas y los vascos los cuerpos represivos del Estado español ¡¡¡ERTZAINTZA INCLUIDA!!!.

Impunidad fundamentada en la cobertura legal que ofrecen la legislación "antiterrorista" y los indultos otorgados a los escasos torturadores sentenciados. Impunidad que redobla la bestialidad de los brutales métodos de tortura mediante la inactividad de los aparatos judiciales españoles. Impunidad que garantiza la connivencia de los miserables médicos forenses con los bestiales torturadores para hacer posible la utilización judicial de "pruebas" (autoinculpaciones)

Desde que una vasca o vasco es detenido hasta que le condenan con esas "pruebas" NO HAY UN SOLO PASO DE ESE PROCESO EN EL QUE TODAS ESAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES HAYAN ENCONTRADO UN NIVEL SATISFACTORIO DE CONTROL Y GARANTÍAS.

¿Le puede a alguien extrañar que yo llame repugnantes a quienes, como Ibarretxe, Arzalluz, Errazti y Madrazo son cómplices o autores de estas atrocidades y estas vilezas?

Zenón de Elea formuló varias aporías que se hicieron famosas para defender y divulgar las tesis de Parménides contra la teorización del movimiento en su época: la del arco y la flecha, la de Aquiles y la tortuga, etc. Una aporía es "la dificultad lógica insuperable de un razonamiento o de su conclusión". Sucede que los 18 días a los que se refiere este análisis nos han evidenciado las aporías del Gobierno tripartito de Ibarretxe. Las dificultades lógicas insuperables de sus razonamientos, de sus planteamientos, de sus propósitos y de su línea política.

Ese Gobierno tripartito se basa en la diarrea verbal de Ibarretxe. En su incontenible flujo de vacuas palabras, en la insensata esperanza que pretende vendernos de que sus inanes jaculatorias conjurarán la brutal realidad del ataque del Gobierno de España a Euskal Herria, en el concreto aspecto de las competencias de la C.A.V. En estos 18 días hemos tenido pruebas palmarias de ese ataque.

Citaré sólo unos ejemplos notorios: El del Ministerio de Sanidad burlándose de las "competencias" del Gobierno de Ibarretxe en los concretos aspectos de las listas de espera y de las negociaciones con la industria farmacéutica. El del muy importante problema de la renovación del Concierto Económico. El de la fascistizante y centralizadora nueva Ley de Universidades que el Gobierno de España está cocinando. El de las presiones del Gobierno español sobre el francés para boicotear a la selección nacional vasca de surf, que sería chusco y grotesco si no evidenciara tanto la obsesión antivasca española. El gravísimo de los ataques a los derechos laborales y sindicales (recorte de las pensiones y recorte de la capacidad y el ámbito de la negociación colectiva) que en el caso de Hego Euskal Herria se instrumenta con el no reconocimiento del ámbito laboral vasco y la no transferencia de las competencias sobre Trabajo y Seguridad Social. En la misma línea la renovada injuria de la no financiación de HOBETUZ y la distorsión y daño por ello causados en la formación profesional continua de trabajadores vascos...

Hay más ataques y a alguno de ellos haré luego referencia. Pero bastan los indicados para comprobar que una y otra vez el Gobierno de Ibarretxe se ha topado en estos días de bruces con la dificultad lógica de su imposible diseño político. Consistente en vender a su pueblo la imbécil afirmación de que mágicamente sus palabras detendrán los ataques españoles. En vez de realizar ACTOS de defensa y contraataque. En vez de realizarlos él y dirigir a su pueblo para que los realice. Para que colabore y participe con hechos en la defensa de Euskal Herria frente a los objetivos y muy concretos y muy feroces ataques españoles.

Es realmente grotesco que Ibarretxe (y PNV y EA por su boca) renieguen ahora del diagnóstico que aceptaban y formulaban esos partidos hace meses (El Estatuto está muerto) y que el Lehendakari cante ahora las potencialidades del Estatuto. Precisamente cuando el Gobierno de España CON HECHOS Y CON DICHOS le demuestra cada día que está lanzado a recortar lo incompleto que ya había cumplido. Ibarretxe riza el rizo de la incoherencia y la incongruencia haciendo que su portavoz repita y amplifique sus propias quejas ante la "regresión autonómica", ante el aumento del déficit democrático de la situación estatutaria vasca.

Pero quizá donde más se haya evidenciado estos días esa aporía del Gobierno de Ibarretxe ha sido en el fraudulento Pleno sobre "Pacificación" forzado por él y celebrado el pasado día 29.

Fraudulento porque Ibarretxe lo usó para solemnizar el ya consumado fraude de los tres partidos que le sostienen: negar, renegar, abjurar de su palabra y de su firma en el Acuerdo de Lizarra. Que más allá de lo que para un vasco significa el incumplimiento de la palabra dada (y es sabido que es mucho) supone retractarse de un correcto diagnóstico. Decir que si allí se afirmó que el día es día y la noche noche ahora se dice que la noche es día. Si en Lizarra se firmó y en Garazi se rubricó que el "problema vasco" y la violencia en Euskal Herria traen su realidad y sus consecuencias de la existencia de un conflicto político histórico ahora se intenta hacer tragar al Pueblo Trabajador Vasco la falsedad de que conflicto político y violencia son cosas sin relación. Y que se puede resolver la violencia SIN relacionarla con el conflicto político y, por separado, tratar de resolver el conflicto político.

Además de indecente el propósito se reveló imposible. Como era de esperar el PP volvió a repetir su embustera canción imperialista: aquí NO HAY NINGÚN CONFLICTO POLÍTICO, sólo hay unos pocos vascos que enloquecidos usan la violencia contra la imperial, eterna e intocable unidad de España. El fraudulento Pleno de Ibarretxe sirvió para tres cosas básicas:

1. Para que PNV y EA (usando torticeramente su récord histórico de votos) e IU-EB (gozoso en su papel de monaguillo con poltrona) votaran en contra de los principios del Acuerdo de Lizarra-Garazi.
2. Para que el PP fuera el que reconociera a fortiori la radical unidad del problema de la violencia con el conflicto político histórico España-Euskal Herria al afirmar Mayor Oreja que el PP (y el Gobierno de España) se niega a reconocer la existencia de un contencioso político (abjurando él también de su firma, en este caso en el Pacto de Ajuria Enea) porque sabe que los nacionalistas ya tienen preparada la respuesta al contencioso: el Derecho de Autodeterminación. Repitiendo su receta: la pacificación consiste en derrotar policial (militarmente) a ETA. O sea la Paz Hispánica, la Paz de Franco, la Paz que empezó en 1939, la Paz de los cementerios.
3. Para que el portavoz de BATASUNA, Otegi, centrara el problema en sus REALES términos: lo que pasa es que España y Francia niegan a Euskal Herria el EJERCICIO DE UN DERECHO QUE TIENE (el de Autodeterminación). A sabiendas de que la violencia defensiva y de respuesta de ETA desaparecerá si España y Francia reconocen que Euskal Herria TIENE ese Derecho y anuncian que permitirán que lo ejerza.

En fin, no vale la pena dedicar más atención a este grotesco episodio. Queda tan sólo constatar que PNV, EA e IU-EB han votado en contra de los principios del Acuerdo de Lizarra-Garazi.

El fraude y la farsa perpetrados por Ibarretxe en ese famoso Pleno tuvieron su continuación en el Alderdi Eguna del PNV celebrado el domingo 30 de Septiembre en las campas de Salburua junto a Gasteiz ante decenas de miles de militantes y simpatizantes del PNV. (Me aburre tener que repetir que seguro fueron decenas de miles pero desde luego no los cien mil que sistemáticamente el PNV miente año tras año que reúne en sus Alderdi Eguna. Hace 20 años mi primera colaboración publicada en PUNTO Y HORA fue precisamente un reportaje sobre el Alderdi Eguna de 1981 celebrado en Navarra, en Ayegi, donde conté con un equipo los autobuses y coches demostrando la imposibilidad de la cifra de los cien mil salvo en el caso de que hubieran ido, como los pajaritos de la canción entonces de moda, volando).

Ibarretxe, basándose en una verdad ("los proyectos de convivencia sólo se pueden construir desde la libre adhesión") les engañó asegurando que no tendrá "temor a recurrir a la sociedad para que explicite su mensaje" convocando "una consulta popular". No dijo un referéndum de autodeterminación y además condicionó absurda y ambiguamente "la consulta" diciendo que lo hará "si ETA sigue matando y desde Madrid se sigue sin aceptar que ésta es una sociedad que quiere más autogobierno".

Arzalluz envolvió y remachó la fraudulenta maniobra avisando que vienen "tiempos de tensión y zozobra con Madrid", con un Estado español, que "tiene poco de democrático". Recordando, respecto del PP, que "Franco ha sido el terrorista más grande que hemos conocido; que lo sepan quienes fueron de él sin chistar y todavía hoy siguen siéndolo en secreto". Y que "esta gente nunca ha creído ni en la Constitución ni en el Estatuto y no va a aceptar un gobierno totalmente autónomo".

Se adornó con una revolera asegurando que el PNV jamás firmará la Constitución española y defendió "el derecho de este pueblo a decidir por sí mismo su futuro y su presente". Aunque aguachinó todo el mensaje porque prudentemente se guardó las espaldas advirtiendo que ese derecho "EN LO POSIBLE, lo pondremos en práctica" y cometiendo la engañosa pirueta de defender las bondades del Estatuto de Gernika, diciendo que "es bueno porque reconoce la nacionalidad vasca" y porque, a través de la disposición adicional primera, "no renuncia a ningún derecho. Es un Estatuto abierto; si hubiese sido cerrado no lo habríamos firmado".

Porque estaban seguros, Ibarretxe y el PNV, de que esa colaboración se iba a producir. Incluso unos pocos días atrás el ex ministro del Interior español Belloch había publicado en LA RAZÖN un artículo titulado Referéndum en el que amenazaba con la caja de los truenos diciendo:

"Para impedir el referéndum, el Gobierno de la Nación (española, se entiende) podría asumir el mando de todas las Fuerzas de Seguridad, de todo el aparato administrativo de carácter electoral, o de todas las competencias que puedan corresponder a las autoridades autonómicas en materia de medios públicos de comunicación. O cualquier otra medida que fuera necesaria y conducente a impedir de manera «forzosa» su celebración….. La disyuntiva está clara. O se acatan las órdenes y no hay referéndum o se entra en una clara posición de rebeldía. En este último caso, además de las obvias responsabilidades penales, se abriría la puerta a otros mecanismos más fuertes de intervención previstas en la propia Constitución (estado de excepción o de sitio). Así pues, por las buenas o por las malas y aún dentro de esta última opción graduando la intensidad de la fuerza aplicable, el Gobierno está obligado constitucionalmente a impedir el referéndum."

Y, en efecto, al día siguiente del Alderdi Eguna, en Santiago de Compostela el secretario general del PP, Javier Arenas, acusó a Ibarretxe de "pretender incumplir la ley" con su anuncio de consulta. Afirmando que el Gobierno español "hará todo lo que esté en su mano para impedir la celebración de una consulta sobre la autodeterminación".

Y el mismo día el notorio fascista Delegado del Gobierno de España en la Comunidad Autónoma Enrique Villar, precisamente desde un cuartel de la Policía Nacional, después de asegurar que "es posible acabar con ETA sin concesiones políticas de cualquier clase". dijo que "Del mismo modo que él [Ibarretxe] utilizó una expresión de que no le temblara la mano o no dudará en convocar un referéndum en el País Vasco, yo también digo que, si mi Gobierno lo ordena, no me temblara la mano para impedirlo porque el tema es ilegal".

Sólo el portavoz de la Mesa Nacional de Batasuna, Arnaldo Otegi, acertó a aclarar ese lunes siguiente a la farsa de Salburua que el anuncio de Ibarretxe estaba viciado por inconcreto. Instándole a "aclarar de qué está hablando, cuál va a ser la pregunta que planteará en esa consulta y cuál es el destinatario y el sujeto político de esa pregunta".

Y calificando las palabras de Ibarretxe de "farol dirigido al Gobierno español de cara a establecer un nuevo pacto de Estado" y de "especie de conejo que se saca de la chistera de vez en cuando pero que nunca se concreta".

No había pasado una semana, sólo unas decenas de horas, desde la farsa del Alderdi Eguna y de nuevo se repitió la farsa. El Gobierno español volvió a "mear en la boca" del PNV excluyéndole en la renovación pactada del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal de Cuentas y de no sé de cuántos órganos españoles más. Arzalluz volvió a torear de salón para sus militantes y simpatizantes el martes 2 en Rueda de Prensa. En la que se preguntó por la razón "que puede llevarnos a considerarnos miembros de un Estado que nos excluye tan sistemáticamente de todo órgano de rango constitucional", y señaló que el PNV tendrá que "pensar y decidir hasta cuándo va a durar la decisión de permanecer» en el Congreso y el Senado".

Ese mismo día Arzalluz escuchó la rápida respuesta del Gobierno del Rey que Franco nombró a través de su Vicepresidente primero y ministro de Interior, Mariano Rajoy, que avisó a la prensa que "sería enormemente grave actuar en esa línea" y "un paso en muy mala dirección, porque es llevar a la gente a posiciones fuera de la ley".

BATASUNA, por boca del portavoz Otegi, le pidió al PNV que cumpla el lema aireado en su Alderdi Eguna, (Hitzetatik ekintzetara) reclamando a sus diputados y senadores "que pasen de las palabras a los hechos" y se vayan de verdad del Senado y del Congreso de los Diputados españoles. Reconociendo el acierto de lo que la Izquierda Abertzale dijo e hizo el año 2000: no presentarse a las elecciones para esos órganos en los que las vascas y los vascos no tenemos nada que hacer.

Naturalmente las "terribles" y "gravísimas" palabras de Arzalluz se quedaron enseguida en agua de borrajas. Salió a la palestra el Lehendakari Ibarretxe para asegurar que seguirán en Madrid. No sólo que seguirán allí sino que se van a gastar unos milloncejos en montar otro chiringuito: una Delegación de la Comunidad Autónoma Vasca en Madrid.

Lo dicho: a estas gentes (las cúpulas del PNV) les mean en la boca y dicen que llueve. Lo que prima en ellos es su incoherencia y su falsía, su falta de palabra, su incumplimiento de firmas, acuerdos y promesas, su cobardía y su preocupación suprema por conservar poltronas y sueldos y prebendas. Sólo sacan pecho para aparentar que se oponen a España mientras colaboran con ella y se pliegan sumisos ante ella. Para ser EL OPIO DEL PUEBLO EN EUSKAL HERRIA.

No voy a decir mucho sobre La corrupta España, servil para los yanquis. De su servilismo al yanqui ya hablé en la 1ª parte de este EXTRA. De su corrupción basta con hacer referencia a la rabiosa actualidad del obscuro affaire de Gescartera: decenas de miles de millones estafados sin que aún sepamos si se trata de blanqueo de dinero negro, de financiación de un partido o de ambas cosas a la vez. La menciono sólo para subrayar que es ese "personaje" (España) es el que actúa en lo que ahora me interesa reseñar: ETA al ataque, la fascistización de la Unión Europea y el mal llamado "problema vasco".

En efecto, en medio del histerismo "antiterrorista" desencadenado por los medios de comunicación mundiales ETA ha vuelto a atacar. El viernes 28 de septiembre un comando secuestró al guarda y colocó 30 Kg de dinamita que destrozaron en Lakuntza una discoteca de la que habían protestado abundantemente los vecinos por el tráfico de droga y las molestias de toda índole que ocasionaba. Y el domingo 30 de septiembre un coche bomba con 40 Kg de dinamita produjo destrozos de cientos de millones de pesetas en el Palacio de Justicia de Gasteiz.

El Gobierno de España ha intentado aprovechar esa histeria "antiterrorista" a la que me referí más arriba para conseguir más colaboración contra ETA. El proceso de fascistización de la Unión Europea, que lleva decenios en marcha, ha favorecido el avance buscado por España hacia la eliminación de las garantías jurídicas que suponen los procedimientos de extradición. La segunda de las recomendaciones adoptada en el "Informe Watson" aprobado por el Parlamento Europeo, por la que textualmente se pide al Consejo Europeo "b) suprimir el procedimiento formal de extradición entre los Estados miembros", ha sido, sin duda un paso grave.

Porque se han dado 288 casos de entrega directa, sin extradición, de ciudadanos vascos, acusados de ser "terroristas". Muchos sufrieron tortura y malos tratos por parte de la Policía a quienes eran entregados. El artículo 3 de la "Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes", aprobado por las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 establece que: "Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado, cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura". Entendido el término de tortura en su sentido amplio, es decir, incluyendo también como motivo para no extraditar, devolver o expulsar, el peligro a ser sometido a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Y son muchas las denuncias por organismos e instituciones internacionales del sistema de entregas directas (sobre todo por el Estado francés) y de la legislación después aplicada a los entregados en el Estado español (la "antiterrorista"). El ejemplo más relevante es el dictamen redactado por el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas en la Comunicación No. 63/1997 presentada por Josu Arkauz Arana contra el Estado francés, que literalmente "considera que la expulsión del autor a España, en las circunstancias en que tuvo lugar, constituye una violación por el Estado Parte (Estado francés) del artículo 3 de la Convención" que cité más arriba. Luego el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT), en el informe CPT/Inf (2000) 3 [EN] reconoció la credibilidad del testimonio ofrecido por Josu Arkauz sobre los malos tratos y torturas infligidos tras ser entregado y puesto a disposición de la Guardia Civil, condenando a su vez al Estado español por ser responsable de esta brutalidad.

La impune repetición de estos hechos es lo que propugna el Informe Watson. El día 27 de septiembre, en Bruselas, los ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea avanzaron en la configuración paulatina de un espacio judicial y policial común con un acuerdo político sobre la constitución definitiva de Eurojust, la unidad europea de coordinación judicial, a comienzos del año 2002. De forma que quizá los ministros de Justicia e Interior puedan decidir definitivamente el establecimiento de Eurojust con carácter permanente los próximos 6 y 7 de diciembre. En la misma reunión del 27 abordaron también la cuestión de la orden de búsqueda y captura europea anhelada por España, pero constataron que aún quedan por precisar las modalidades aunque se espera que en el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de diciembre podrán alcanzar un acuerdo.

Dos días antes, el 25 de septiembre diecisiete ciudadanos vascos que residen en Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa recibieron una notificación de la Prefectura de Pau en la que se les conmina a abandonar el Estado francés. Basándose en que esos refugiados tendrían "relación con un grupo armado". Se trata de gente que reside desde hace años en Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa, con una vida cotidiana pública y, algunos de ellos, con hijos nacidos allí. La defensa de los refugiados, además de argüir esos hechos alegó que "la negación de un permiso de residencia no puede hacerse de manera colectiva. Es ilegal". Los afectados tienen un mes para recurrir la decisión.

El Gobierno español no ceja en su intento de aprovechar el ataque a U.S.A. para aumentar la persecución a ETA. Por U.S.A. y por la Unión Europea. El Ministro Piqué ha trompeteado que el nuevo Convenio Bilateral de Defensa de Estados Unidos y España, listo para firmar a final de año, incorporará elementos de cooperación en la lucha "contra el terrorismo" que no se habían contemplado hasta ahora. En lo que hasta el momento presente ha pinchado el Gobierno de España ha sido en el intento de que Bush incluyera a ETA en su lista de objetivos para su nueva guerra. La frase clave de la definición yanqui de esa guerra es: "War against terrorist networks with global reach". Estados Unidos dice que pretende erradicar las redes con "envergadura global". Lo que excluye al IRA y a ETA en Europa. Como excluye a Hamas o Hizbulá en el Oriente Próximo. Con un cabreo del Gobierno israelí similar al del Gobierno español.

Pinchazo que ha acarreado el pinchazo concomitante del intento español de incluir a ETA en la lista de 27 organizaciones a perseguir por los Bancos y entidades financieras que U.S.A. ha elaborado y que el Parlamento Europeo sumisamente ha asumido hoy jueves 4 de octubre para la congelación de fondos bancarios que puedan pertenecer a grupos o individuos sospechosos de ser afines a las organizaciones de la lista de U.S.A. La enmienda propuesta por los eurodiputados del PP y del PSOE para incluir a ETA ha sido rechazada.

El riesgo para las vascas y los vascos en la presente coyuntura no es tanto que la maquinaria de guerra y terrorismo de Estado yanqui se dirija contra el Pueblo trabajador Vasco cuanto que, al socaire del belicismo imperialista yanqui, se incremente el proceso de recorte de libertades y fascistización en que realmente consiste la Bestia de Maastrich: eso que los papanatas llaman la construcción de la Unión Europea.

Habrá que estar atentos a la pantalla. Sin descuidarse pero sin perder los nervios.

Justo de la Cueva